വെറുതെ കൈയാമം; സര്ക്കാര്
നഷ്ടപരിഹാരം നല്കണം
അഡ്വ. കെ ആര് ദീപ
Posted on: 22-Dec-2011 12:25 PM
മെഡിക്കല് പ്രവേശന പരീക്ഷയുടെ ചോദ്യം വാഗ്ദാനംചെയ്ത് പണംതട്ടുന്നുവെന്ന പരാതിയില് അറസ്റ്റ്ചെയ്യപ്പെട്ടയാളെ അന്യായമായി കൈയാമംവച്ചെന്ന് പരാതി. പരാതി ന്യായമെന്നു കണ്ട സുപ്രീംകോടതി പ്രതിക്ക് നഷ്ടപരിഹാരമായി രണ്ടുലക്ഷം രൂപ നല്കാന് വിധിച്ചു.
മധ്യപ്രദേശില്നിന്നുള്ള ഹര്ദീപ് സിങ്ങാണ് നീതിതേടി സുപ്രീം കോടതിയിലെത്തിയത്. ചില കുട്ടികള്ക്ക് ചോദ്യം നല്കാമെന്ന് സിങ് വാഗ്ദാനംചെയ്തതായി കലക്ടര്ക്ക് പരാതി കിട്ടി. കലക്ടര് ഒരാള്വഴി പണം കൊടുത്തയച്ച് സിങ്ങിനെ കുടുക്കിയെന്നായിരുന്നു പ്രോസിക്യൂഷന് കേസ്. സിങ്ങിന്റെ വീട് പൊലീസ് റെയ്ഡ്ചെയ്തു. അറസ്റ്റ്ചെയ്ത സിങ്ങിനെ വീട്ടില്നിന്ന് കൈയാമംവച്ച് കൊണ്ടുപോയി ഒരു രാത്രി മുഴുവന് ലോക്കപ്പില് സൂക്ഷിച്ചു. കൈയാമംവച്ച സിങ്ങിന്റെ ചിത്രം പല പത്രത്തിലും അച്ചടിച്ചുവന്നു. കേസ് 10 വര്ഷം നീണ്ടു. ഒടുവില് കോടതി സിങ്ങിനെ വിട്ടയച്ചു. കേസ് നീണ്ടതുമൂലവും കൈയാമംവച്ച് മാനഹാനി ഉണ്ടാക്കിയതിനും നഷ്ടപരിഹാരം ആവശ്യപ്പെട്ട് സിങ് കേസുകള് പലതും കൊടുത്തു. കലക്ടര്ക്കെതിരെയും കേസ് കൊടുത്തു. പല കേസിലും സിങ്ങിനെതിരായിരുന്നു വിധി. കേസിലെ കാലതാമസത്തിന് സിങ്ങാണ് ഉത്തരവാദിയെന്നും അതുകൊണ്ട് അക്കാര്യത്തില് നഷ്ടപരിഹാരം നല്കാനാവില്ലെന്നുമായിരുന്നു മധ്യപ്രദേശ് ഹൈക്കോടതി സിംഗിള് ബെഞ്ചിന്റെ വിധി. എന്നാല് ഡിവിഷന് ബെഞ്ച് കേസ് പരിഗണിച്ചപ്പോള് അഞ്ചുകൊല്ലത്തെ കാലതാമസം സര്ക്കാരിന്റെ വീഴ്ചകൊണ്ടാണെന്നു കണ്ടെത്തി. സാക്ഷികളെ ഹാജരാക്കുന്നതില് കാലതാമസം ഉണ്ടായി. കേസ് വേഗത്തില് തീര്ന്ന് കുറ്റവിമുക്തനായിരുന്നെങ്കില് സിങ്ങിന് സ്വന്തം അന്തസ്സ് സംരക്ഷിക്കാന് കഴിഞ്ഞേനെ. എന്നാല് കേസില് പ്രതിയായതോടെ സിങ്ങിന് കാര്യമായ അസ്വാതന്ത്ര്യം ഉണ്ടായിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടു. സിങ് ജയിലിലായിരുന്നില്ല. ജാമ്യം കിട്ടി പുറത്തായിരുന്നു. ഇതെല്ലാം പരിഗണിച്ച് ഡിവിഷന് ബെഞ്ച് സിങ്ങിന് 70,000 രൂപ നഷ്ടപരിഹാരം നല്കാന് വിധിച്ചു. എന്നാല് സിങ് ഈ വിധിക്കെതിരെ സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിക്കുകയായിരുന്നു.കലക്ടര്ക്കെതിരായ ഹര്ജിയിലെ അപ്പീലും സിങ് നല്കിയിരുന്നു. ആ കേസുകളൊക്കെ തള്ളിയ കോടതി നഷ്ടപരിഹാരപ്രശ്നം പ്രത്യേകം പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു. കേസിന്റെ കാലതാമസം സംബന്ധിച്ച ഡിവിഷന് ബെഞ്ച് നിരീക്ഷണങ്ങള് സുപ്രീം കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. കൈയാമംവയ്ക്കാന് കോടതിവാറന്റ്് ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. കൈയാമംവച്ച സിങ്ങിന്റെ ചിത്രം പത്രങ്ങളില്വന്ന് എട്ടുദിവസത്തിനുള്ളില് സിങ്ങിന്റെ സഹോദരി മരിച്ചു. മകനെപ്പോലെ കരുതിയിരുന്ന തന്നെ ഒരു കുറ്റവാളിയായി കാണേണ്ടിവന്നതിന്റെ ആഘാതത്തിലാണ് സഹോദരി മരിച്ചതെന്ന് സിങ് പറയുന്നു. ഇക്കാര്യങ്ങളൊക്കെ പരിഗണിക്കുമ്പോള് സിങ്ങിനുണ്ടായ വ്യഥയ്ക്കും അപമാനത്തിനും പര്യാപ്തമായൊരു നഷ്ടപരിഹാരമല്ല ഹൈക്കോടതി നിശ്ചയിച്ചതെന്ന് സുപ്രീംകോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. നഷ്ടപരിഹാരം രണ്ടുലക്ഷം രൂപയായി ഉയര്ത്തുകയാണെന്ന് കോടതിവിധിയില് പറഞ്ഞു. ഈ തുക മധ്യപ്രദേശ് സര്ക്കാര് സിങ്ങിനു നല്കണം- ജ. അഫ്ത്താബ് അലം, ജ. രഞ്ജന പ്രസാദ് ദേശായി എന്നിവരുള്പ്പെട്ട ബെഞ്ച് 2011 ഡിസംബര് അഞ്ചിന്റെ വിധിന്യായത്തില് പറഞ്ഞു.
വിദേശത്തുനിന്ന് ഇന്ത്യയിലേക്ക് വാടക അമ്മമാരെ തേടിയെത്തുന്നവരുടെ എണ്ണം വര്ഷം തോറും വര്ധിക്കുകയാണ്. കുട്ടികളെ ആവശ്യമുള്ള ദമ്പതിമാരുടെ ബീജവും അണ്ഡവും സംയോജിപ്പിച്ച് മറ്റൊരു സ്ത്രീയുടെ ഗര്ഭപാത്രത്തില് നിക്ഷേപിച്ച് വളര്ത്തി പ്രസവിച്ചശേഷം കൈമാറുന്ന രീതിയാണ് നിലവിലുള്ളത്. ഇത്തരത്തിലുള്ള ഗര്ഭധാരണവും ഇങ്ങനെ ഉണ്ടാകുന്ന കുട്ടികളുടെ കൈമാറ്റവും നിയന്ത്രിക്കാന് നിലവില് ഇന്ത്യയില് നിയമങ്ങളില്ല. ഒരു നിയമവും ഇത് വിലക്കുന്നുമില്ല. 2005ല് പുറപ്പെടുവിച്ച ചില മാര്ഗനിര്ദേശങ്ങള് മാത്രമാണ്
വ്യക്തമായ കരാറിലൂടെയാകണം ഗര്ഭധാരണം. ഗര്ഭധാരണത്തിനു തയ്യാറാകുന്ന സ്ത്രീയുടെ സമ്മതം കരാറിലുണ്ടാകണം. അവരുടെ ഭര്ത്താവും കുടുംബാംഗങ്ങളും ഇതിന് സമ്മതം നല്കണം. കൃത്രിമ ഗര്ഭധാരണത്തിനുള്ള സമ്മതവും കരാറിലുണ്ടാകണം.കുട്ടിയെ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ദമ്പതികളില് ഒരാളുടെ അണ്ഡമോ/ബീജമോ ഉപയോഗിച്ചുതന്നെയാകണം കൃത്രിമ ഗര്ഭധാരണം. കുട്ടിയുമായി രക്ഷിതാക്കള്ക്ക് ജൈവശാസ്ത്രപരമായ ബന്ധം രൂപപ്പെടാന് ഇതാവശ്യമാണെന്ന് കമ്മീഷന് കാണുന്നു.പ്രസവചെലവുകളെല്ലാം കുട്ടിയെ ലഭിക്കേണ്ട കുടുംബം വഹിക്കണം. കുട്ടിയെ ആ രക്ഷിതാക്കള്ക്കോ രക്ഷിതാവിനോ വിട്ടുകൊടുക്കാന് തയ്യാറാണെന്ന് ഗര്ഭം ധരിക്കുന്ന സ്ത്രീയും കരാറില് വ്യക്തമാക്കണം. എന്നാല് ,ഈ ഏര്പ്പാടുകളൊന്നും വാണിജ്യലക്ഷ്യത്തോടെയാകരുത്.
കുട്ടി ഉണ്ടായപ്പോഴേക്കും ഇക്കുഫുമി യമാദയും ഭാര്യയും തമ്മില് ബന്ധം മോശമായി. അവര് വേര്പിരിഞ്ഞു. 2008 ജൂലൈ 25ന് കുട്ടി ജനിച്ചു. മഞ്ജി എന്നു പേരുമിട്ടു. യമാദ കുട്ടിയുടെ പാസ്പോര്ട്ടിനു ശ്രമിച്ചു. എന്നാല് ജപ്പാന് എംബസി നല്കിയില്ല. കുട്ടി ഏത് നാട്ടുകാരിയാണെന്ന് നിശ്ചയിക്കാനാകാത്തതാണ് പ്രശ്നമായത്. ജനിച്ചത് ഇന്ത്യക്കാരിക്കായതിനാല് കുട്ടിയ്ക്ക് പാസ്പോര്ട്ട് നല്കാനാകില്ലെന്ന് എംബസി പറഞ്ഞു. എന്നാല് കുട്ടിയെ ദത്തെടുക്കാമെന്നായി യമാദ. അത് ഇന്ത്യന് നിയമം അനുവദിക്കുന്നില്ല. വിഭാര്യനായ ആള്ക്ക് പെണ്കുഞ്ഞിനെ ദത്തെടുക്കാന് ഗാര്ഡിയന്സ് ആന്റ് വാര്ഡ്സ് ആക്ടില് വിലക്കുണ്ട്. ഇന്ത്യന് പാസ്പോര്ട്ടിനുള്ള ശ്രമവും പരാജയപ്പെട്ടു. ആനന്ദ് മുനിസിപ്പാലിറ്റി നല്കിയ ജനന സര്ട്ടിഫിക്കറ്റില് അമ്മയുടെ പേരില്ലാത്തതായിരുന്നു തടസ്സം.